Немецкие оборонительные сооружения в восточном Крыму

 

В.В. Симонов.
г. Керчь.


К ВОПРОСУ О НЕМЕЦКИХ ОБОРОНИТЕЛЬНЫХ
СООРУЖЕНИЯХ В ВОСТОЧНОМ КРЫМУ
(по материалам исследований на высоте 92,7)

 


Захват плацдарма на восточной оконечности Керченского полуострова в ноябре 1943 г., бои за его удержание и расшире­ние явились прологом последнего этапа борьбы за Крым, закон­чившейся его полным освобождением в мае 1944-го. При этом ожесточенные бои за Керчь в сознании не только массового чи­тателя, но и многих исследователей связаны лишь с двумя (пусть даже основными) эпизодами - собственно Керченско-Эльтигенс­кой десантной операцией и молниеносным освобождением горо­да 11 апреля 1944 г. В то время как многомесячное противостоя­ние противоборствующих сторон осенью-зимой 1943-1944 гг. как бы выпадает из поля зрения. На наш взгляд, последнее обстоя­тельство имеет простое объяснение: попытки войск Отдельной Приморской армии захватить Керчь или, прорвав оборону про­тивника, в обход города выйти на просторы Керченского полуост­рова и устремиться вглубь Крыма, так и не увенчались успехом, несмотря на предпринятые усилия и многочисленные жертвы.
Что же стало главной причиной многомесячного «топтания» наших войск под Керчью? Однозначного ответа на этот вопрос нет. По крайней мере, в исследованиях и публикациях, посвящен­ных боевым действиям в Крыму, в лучшем случае встречаются лишь краткая хроника и перечисление тактических операций, проведенных в указанный период. Тем не менее, практически в каждой работе можно встретить упоминание о прочных оборони ­тельных рубежах противника как факторе, значительно ослож­нявшем решение боевых задач для советских войск.
К сожалению, этими упоминаниями, как правило, дело и заканчивается. Специальных исследований на тему фортифика­ционного строительства на Керченском полуострове до настоя­щего времени нет. Исключение составляет работа севастопольс­кого историка Д.Ю. Стогния «Германские укрепления в Крыму 1941-1944», одна из глав которой посвящена данной проблеме. Однако и в ней автор дает лишь общую характеристику оборони­тельных рубежей в северо-восточной части Керченского полуост­рова (сосредоточив основное внимание на противодесантной обороне побережья).
Насколько важное значение придавало германское коман­дование совершенствованию оборонительных позиций в Крыму видно из приказов ОКВ от 13 марта и 4 сентября 1943 г., предус­матривающих строительство оборонительных сооружений на наи­более угрожаемых участках, в том числе и на Керченском полу­острове. Причем сооружение позиций полевого типа должно было производиться в первую очередь.1
В соответствии с утвержденными планами, в северо-восточ­ной части Керченскою полуострова была создана полевая оборо­нительная полоса, эшелонированная в глубину и опиравшаяся на ряд командных высот и населенных пунктов с городом Керчь, рас­положенных в узкой горловине между Азовским морем и Керченс­ким проливом. Эта полоса имела четыре оборонительных рубежа, первый из которых проходил по линии: 800 м восточнее Рыбпром - западные и юго-восточные скаты высоты 164,5 - западные скаты высоты 95,1 - западные скаты высоты 133,1 - отметка 34,0 - же­лезнодорожная станция Керчь-1 - городской стадион. Все рубежи были хорошо подготовлены в инженерно-тактическом отношении и представляли собой развитую сеть различных оборонительных сооружений полевого типа со средними и иногда мощными пере­крытиями, соединенных траншеями и ходами сообщения.2
. Еще более интенсивно велись работы по фортификацион­ному оборудованию побережья (в районе населенных пунктов Еникале, Капканы, Камыш-Бурун, на мысах Ак-Бурун и Такиль). Однако противодесантная оборона побережья, включающая по­стоянные и долговременные фортификационные сооружения, не оправдала надежд немецкого командования - она была сломле­на десантными отрядами практически на всех участках высадки и не смогла ни остановить, ни задержать советские войска. На­ступление под Керчью захлебнулось именно на первом рубеже полевой оборонительной полосы, преодолевать которую нашим войскам пришлось ценой неимоверных усилий и жертв.
В предлагаемой ниже работе мы попытались рассмотреть характер немецких оборонительных сооружений полевого типа на примере одного из опорных пунктов, показать особенности и сильные стороны оборонительной позиции, роль, которая отводилась каждому подобному опорному пункт у в системе немецкой обороны.
. При подготовке статьи нами были использованы материа­лы Центрального архива Министерства обороны РФ, выявлен­ные сотрудниками Керченского музея С.М. Щербаком и Н.К. Ше- пель в 70-е - 90-е гг. Значительное количество архивных матери­алов было любезно предоставлено автору П.В. Пустыревым - руководителем поискового отряда Центра молодежных программ, «Отечество» Московской области.3 Ряд вопросов, не нашедших отражения в выявленных на настоящий момент архивных доку­ментах, позволили уточнить полевые исследования. Последние стали возможными во многом благодаря активному участию ла­боранта военно-поисковой экспедиции «Аджимушкай» С.Р. Ма­муль, которому мы выражаем особую признательность за помощь в сборе и анализе полевых материалов.
Среди опорных пунктов немецкой обороны наибольший ин­терес, на наш взгляд, представляет высота 92,7. Прежде всего, это объясняется ее положением на местности и, следовательно, тем значением, которое она играла в системе обороны противника. Немаловажно и то, что в последние годы позиции на высоте 92,7 все активнее раскапываются «черными» поисковиками, и некото­рое представление о характере оборонительных сооружений мож­но составить уже в ходе визуальных обследований.
Высота 92,7 расположена примерно в 2 км северо-восточ­нее пос. Булганак и хорошо заметна даже среди характерного го­ристого рельефа местности (схема 1). С востока перед ней про­стирается выходящая к берегу Азовского моря, местами за­болоченная, большая (так называемая, «Широкая») балка; с се­вера и юга высота ограничена глубокими балками, разделяющи­ми гряды высот, идущие параллельно друг другу и под неболь­шим углом к морскому побережью.'1 Благодаря такому обособлен­ному положению, с вершины высоты 92,7 хорошо просматрива­ются подступы и скаты окружающих высот, даже имеющих боль­шие отметки относительно уровня моря.

Высота 92.7 (Ситуационный план)Склоны высоты 92,7 в верхней части имеют практически оди­наковую крутизну - 23°-25°. Но на юго-западном склоне подобная крутизна - 24° - сохраняется только на расстоянии до 40 м от вершины, а далее склон переходит в уравнительно плоское плато, удоб­ное для подхода и подъезда автотранспорта. Южный склон гораздо круче - 41°, и обрывается оползнями, доходящими узким «языком» на юго-западе и широкой полосой на юго-востоке до высотных от­меток 79,25 и 75,-92 (соответственно). Вершина высоты представля­ет собой плоскую площадку размером примерно 45 х 20 м.
Согласно данным Центрального архива Министерства обо­роны РФ, опорный пункт противника на высоте 92,7 был оборудован «широко развитой системой траншей и окопов». Так же; как и на других высотах, здесь имелось «две линии траншей, соеди­ненных между собой ходами сообш,ений, причем первая ли­ния была сплошной, а вторая - с перерывами. К траншеям примыкали землянки, рассчитанные на 2-3 человека, с пере­крытием из досок и 0,5 м земли. На западных скатах высоты 92,7 были расположены блиндажи для укрытия живой силы и размещения ротных КП. Эти блиндажи соединялись с тран­шеями ходами сообщений, идущими по балке между высота­ми 71,3 и 92,7. Глубина траншей составляла от 0,5 до 2 м. Пулеметы устанавливались на открытых площадках с рас­четом ведения фланкирующего и косоприцельного огня. В 50- 60 м от переднего края проходили проволочные заграждения, линии рогаток и спиралей Бруно. В районах высот 71,3 и 92,7 были установлены отдельные минные поля».5
В настоящее время траншеи на северном, юго-западном и западном склонах хорошо видны - они раскопаны «черными» по­исковиками на участках протяженностью от 120 до 180 м, вклю­чая некоторые ответвления и примыкающие стрелковые ячейки и ниши, на всю глубину. Судя по состоянию ям и отвалов, граби­тельские раскопки на высоте активно идут последние 5-7 лет.
Наиболее ранние следы раскопок отмечены нами на юго- западном склоне (схема 2). Здесь траншея начинается от самой вершины и имеет глубину около 1,7 м (за исключением самого верхнего отрезка, протяженностью 10 м). Такая глубина сохраня­ется на протяжении около 40 м, а с выходом на плато уменьшает­ся до 1,2-1,3 м, увеличиваясь лишь перед блиндажами.Видимо, это объясняется тем, что участок траншеи в кв. 7-3 - 3-К прикрыт от огня противника вершиной и гребнем южного склона. На учас­тке 2-К - 1-И траншея вновь становится глубже - до 1,7-2 м. Ответвления от основной траншеи сохраняют профиль, аналогичный тому участку, к которому они примыкают. Стрелковые ячейки выкопаны в полный рост (как правило, 1,6-1,65 м), некоторые ниши достигают глубины 2 м.
На участке плато грабителями раскопаны Несколько блиндажей, размером примерно 2,5x2. Глубину их и характер пере­крытия в настоящий момент, по понятным причинам, установить сложно, но в отвалах фиксируется большое количество кусков и обломков перегнивших шпал и бревен. Никаких следов более мощных (бетонных) перекрытий нам обнаружить не удалось,
Траншея на западном склоне имеет глубину 1,7 м в верх­ней части, но затем мельчает, на отдельных участках до 0,6-0,7 м (что, видимо, объясняется той же причиной, что и изменение про­филя на юго-западном склоне), и продолжается несколько сотен метров, прерываясь лишь сравнительно неширокой балкой, в которой были оборудованы запасные позиции - блиндажи, под­собные ямы, хранилища боеприпасов, ходы сообщений.
Аналогичная картина наблюдается и на северном склоне, где глубина траншеи изменяется от 1,65 до 1,3 м. Однако раско­пана эта траншея гораздо более небрежно и сделать окончатель­ные выводы о ее глубине на отдельных участках невозможно.
Оборонительные сооружения выкопаны в плотной желтой или коричневой глине, стойкой к атмосферным воздействиям и способ­ной сохранять профиль продолжительное время. Исключение со­ставляет траншея на юго-западном склоне, где грунт содержит боль­шое количество известковых включений (мелкие камни, крошка) и песка, из-за чего стенки окопов во многих местах обрушились.
Все траншеи представляют собой ломаные (зигзагообраз­ные) линии с прямыми отрезками, длина которых не превышает 10 м. Подобное устройство ограничивало радиус разлета оскол­ков от ручных гранат и возможности поражения огнем из стрелко­вого оружия в условиях ближнего боя, при захвате противником отдельных участков траншей. Наличие большого количества от­ветвлений обеспечивало хорошее маневрирование и сообщение между различными объектами и участками линии обороны.

Немецкие позиции на высоте 92.7

Немецкие позиции на высоте 92.7 ( вид со спутника )

Высота 92.7 (Генеральный план)

Высота 92.7 (Генеральный план)


Сильной стороной оборонительной линии можно считать и расположение траншей и окопов на обратных скатах высоты. Подобные позиции исключают ведение огня со стороны против­ника из артиллерии, танков и штурмовых орудий прямой наводкой; они хорошо замаскированы и могут быть обнаружены только воздушной разведкой наступающие, овладев гребнем, оказыва­ются перед неразрушенной и необнаруженной линией обороны, дальнейшие их передвижения происходят на виду у обороняю­щихся. Наступление на позиции, оборудованные на обратных ска­тах высот, не может развиваться по заранее разработанному плану и требует неординарных решений. Как показал опыт Великой Отечественной войны, наилучшие результаты при штурме таких позиций дают совместные действия пехоты и танков, по только в случае отсутствия крутых склонов, минных полей и противотан­ковых заграждении. Немецкие теоретические разработки вооб­ще предусматривали обход с флангов укрепленных участков на обратных скатах высот при невозможности использования тан­ков, так как атаки пехотных подразделений без поддержки танков были сопряжены со значительными потерями.6 Все это подтвер­дили бои за высоту 92,7, развернувшиеся зимой 1944 г.

Высота 92.7 наши дни

Высота 92.7 наши дни


На основании документов ЦАМО РФ, имеющихся в нашем распоряжении, динамику боев в этом районе можно представить следующим образом.
На рубеж: восточные скаты высоты 71,3 - высота 92,7 - высота 133,3 - западные скаты трех курганов - отметка 34,0 - восточная окраина Керчи - наши войска вышли в ходе наступле­ния, предпринятого 11 ноября 1943 г., расширив в результате боя плацдарм до 8 км по фронту и 5 км в глубину.
Дальнейшие попытки прорыва немецкой обороны на этом направлении, предпринятые и в ноябре, и в декабре 1943 г., ока­зались безуспешными. Тем не менее, командование Отдельной Приморской армии считало бесперспективным нанесение удара на Керчь, справедливо опасаясь завязнуть в «затяжных улич­ных боях».7 В случае же прорыва позиций северо-восточнее Кер­чи открывалась возможность развития успеха в обход города, что, в свою очередь, создавало предпосылки для окружения и полно­го уничтожения группировки противника в районе Керчи.
Эти обстоятельства определили замысел частной насту­пательной операции войск Отдельной Приморской армии, про­веденной в январе 1944 г., в ходе которой ожесточенные бои развернулись на высотах севернее Булганака. В тех боях высо­та 92,7 оказалась в полосе действий 2-й гвардейской стрелко­вой дивизии (схемы 3, 4)
К этому моменту - началу января 1944 г. - противник, обо­рудовав несколько рубежей обороны,8 на участке между берегом Азовского моря и Булганакогй имел в первой линии 290-й пехот­ный полк 98-й пехотной дивизии, 123-й пехотный полк и один ба­тальон 121-го пехотного полка 50-й пехотной дивизии и 198-й са­перный батальон.9 На этом участке ему противостояли 11 гвар­дейский стрелковый корпус в составе 2-й и 32-й гвардейских стрел­ковых дивизий и часть 16-го стрелкового корпуса.
Согласно плану операции, удар должен был наноситься на фронте от побережья Азовского моря до высоты 133,3. При этом главным направлением считался правый фланг. Для облегчения прорыва обороны противника в районе мыса Тархан предполага­лось высадить два морских десанта.
С первых чисел января активно велась разведка переднего края и огневой системы противника, осуществлялась передисло­кация и замена частей. 3 января, сменив 305-й отдельный баталь­он морской пехоты 83-й морской стрелковой бригады, 2-я гвардей­ская стрелковая дивизия заняла двумя полками (6-м и 1-м)-исход­ный рубеж: северо-восточные скаты высоты 71,3 - северо-вос­точные скаты высоты 92,7 - исключая высоту 125,6, имея по од­ному батальону от каждого полка во втором эшелоне.10

Наступление войск Отдельной Приморской армии началось на рассвете 10 января 1944 г. В 6-40 части 11-го гвардейского стрел­кового корпуса после артподготовки перешли в наступление. На уча­стке 2-й гвардейской стрелковой дивизии артподготовка была про­ведена силами 21-го гвардейского артиллерийского,полка, 16-го гвардейского отдельного истребительного противотанкового дивизиона, полковой артиллерией и минометами, приданными и поддержива­ющими артчастями, и продолжалась около получаса, после чего в атаку пошли подразделения дивизии. 6-й и 1-й гвардейские стрел­ковые полки наносили удар на высоту 71,3, отдельный гвардейский учебный батальон ввязался в бой за высоту 92,7.
Уже к 8-00 но правом фланге, где упорные бои вели полки дивизии, наметился успех - оборона противника на восточных скатах высоты 71,3 была прорвана, войска овладели ее верши­ной и во взаимодействии с десантным отрядом № 111 вышли к восточным скатам высоты 95,1. В ходе наступления каждому полку для действий в составе штурмовых групп придавались по два взвода огнеметчиков (по 3-4 огнемета на группу), действиями которых уже в ходе боя за высоты 71,3 и 92,7 были уничтожены ДОТ, ДЗОТ, два штурмовых расчета и 53 солдата и офицера вра­га.12 Однако все дальнейшие неоднократные попытки овладеть высотой 95,1 были отбиты сильным ружейно-пулеметным и арт- минометным огнем противника. Не дало результата и введение в бой на правом фланге двух батальонов 15-го гвардейского стрел­кового полка, имевшего первоначально задачу прочно удерживать высоту 71,3, не допуская контратак со стороны высот 95,1 и 92,7.
Учебный батальон дивизии, наносивший удар на высоту 92,7, дошел только до северных скатов, где был остановлен огнем с ее юго-западных скатов и безымянной высоты в 400 м севернее вы­соты 133,3, и был вынужден залечь на достигнутом рубеже.
Для развития достигнутого успеха в 11-00 из-за правого фланга 2-й гвардейской стрелковой дивизии была введена в бой 32-я гвардейская стрелковая дивизия,13 которая повела наступ­ление на высоту 115,5. Еще через час после ожесточенных боев части, наступающие с севера и востока на Грязевую пучину - Булганак, прорвали первую линию обороны на всем участке и, захватив ряд господствующих высот, очистили от противника по­бережье Азовского моря на участке Рыбпром (западнее высоты 88,5) - высота 71,3. Но во второй половине дня наши войска были остановлены сильным пулеметным огнем с высоты 95,1 и фланкирующим пулеметным огнем с высоты 92,7, и к исходу дня так и не сумев существенно продвинуться, продолжали бои за овладение хребтом высоты 95,1.
Столь же безуспешными оказались попытки прорыва, пред­принятые и 16-м стрелковым корпусом, действовавшим южнее, части которого после незначительного продвижение были оста­новлены на северо-западных скатах высоты 133,3. Неоднократ­ные попытки продвинуться далее были отбиты противником, ко­торый, перебрасывая с начала дня в район боевых действий ре­зервы и технику из глубины обороны,15 оказывал активное сопро­тивление при поддержке до 70 танков и авиации, и контратако­вал с направлений Грязевая пучина и высота 92,7.
Действия нашей штурмовой и бомбардировочной авиации оказались малоэффективными из-за активности истребительной авиации противника.
В цепом, к исходу дня противник был незначительно потеснен на северном участкё, но сохранил господствующие высоты и сильные опорные пункты Центре своего оборонительного рубежа. Согласно донесениям наших частей, в течение 10 января было уничтожено око­ло 2500 солдат и офицеров противника, 36 пулеметов, 19 миномётов, 7 орудий, 1 танк, десятки ДЗОТов и блиндажей.16 Как отмечалось в конце дня, наши потери составили: по 11-му гвардейскому стрелково­му корпусу - 74 человека убитыми и 252 ранеными, по 16-му стрелко­вому корпусу - 400 убитыми и 1116 ранеными.17 Однако эти цифры вряд ли соответствовали действительности - уже на следующий день в донесении только 2-й гвардейской стрелковой дивизии были обо­значены другие цифры - 128 человек убито и 449 ранено.18
С приходом ночи бои не утихали - дивизии 11-го гвардейс­кого стрелкового корпуса продолжали попытки овладеть высота­ми 95,1 и 115,5, но вновь из-за упорного сопротивления против­ника и сильного огня всех видов успеха так и не достигли. На участке 2-й гвардейской стрелковой дивизии противник трижды контратаковал, силами до роты пехоты при поддержке артилле­рии и минометов, но все его контратаки были отражены.
Остаток ночи части 2-й гвардейской стрелковой дивизии приводили личный состав в порядок, пополняли боеприпасы, под­тягивали огневые средства, вели разведку огневых точек. Все действия осложнялись тем, что противник в течение ночи осве­щал местность и подступы к своему переднему краю ракетами и совершал частые артналеты по боевым порядкам наших войск, огневым позициям артиллерии и глубине обороны.19
В связи с тем, что в ходе боя 10 января серьезным препят­ствием для частей, наступающих по гребню высоты 115,5, стал фланговый огонь с высоты 92,7, утро следующего дня началось с попытки овладеть последней. В 6-40 отдельные штурмовые груп­пы 1-го гвардейского стрелкового полка и отдельного гвардейско­го учебного батальона начали наступление и в результате боя сумели подойти практически вплотную к траншеям противника. Однако в 20 м они были остановлены сильным огнем пехотного оружия и забросаны ручными гранатами из первой трйншеи.20 Штурмовые группы отошли, и все дальнейшие попытки возобновить активные действия успеха не имели.
Со своей стороны, в первой половине дня 11 января и не­мецкие войска попытались перейти к более активным действиям - в ходе предпринятой контратаки они вернули оставленные на­кануне высоты 88,5, 136,0, 164,5, и лишь в районе высоты 133,3 их контратаки были отбиты.
В 12-00 после 30-минутной артподготовки возобновили наступ­ление части 11-го гвардейского стрелкового корпуса с задачей: в пре­жнем составе, при поддержке 11-69-го и 331-го артиллерийских, 197-го минометного полков, артиллерийского и минометного артдивизионов 83-й морской стрелковой бригады, 85-го отдельного танкового полка полностью очистить и закрепить за собой рубеж: высота 88,5 - 97,8 - южные скаты высоты 136,0 — 164,5 -115,5 - юго-западные скаты вы­соты 95,1, а затем главными силами нанести удар через Грязевую пучину на гору Куликова, гору Высокую. В качестве ближайших задач указывался (среди прочих) и захват высоты 92,7.

Части 2-й гвардейской стрелковой дивизии перешли в на­ступление в 12-20. Преодолевая лобовое сопротивление и силь­ный фланкирующий огонь с двух сторон - высот 92,7 и 115,5, наши войска пытались продвинуться вперед, но успеха так и не достиг­ли. 15-й гвардейский стрелковый полк, находясь под беспрерыв­ным огнем, к 16-40 все еще оставался на прежнем рубеже. 6-й - продвинулся на 100 м и был вынужден залечь. 1-й полк сначала незначительно продвинулся своим правым флангом (2-й баталь­он), но был приостановлен огнем с направления отметка 84,8. Ле­вофланговые батальоны этого же полка (1-й и 3-й) и отдельный гвардейский учебный батальон боем «территориального успе­ха не добились» и остались на прежних рубежах.
Лишь после того, как 32-я гвардейская стрелковая дивизия прорвала оборону противника и во взаимодействии с частью сил десантного отряда № 2, действовавшего юго-западнее,21 овладе­ла высотой 115,5, части 2-й дивизии смогли захватить вершину высоты 95,1. Захват этого опорного пункта, так же как и позиций на высоте 115,5, позволил частям корпуса усилить нажим на пра­вом фланге, ввязавшись в бои за господствующие высоты, ос­тавленные накануне. К исходу дня ценой потерь и невероятных усилий была вновь отбита у противника высота 164,5.
В целом, несмотря на некоторые успехи, в результате днев­ного боя нашедм частям так и не удалось сломить оборону против­ника и добиться существенных результатов. Незначительное про­движение на правом фланге по-прежнему не создавало никаких реальных преимуществ для наших войск, а господствующие высо­ты, отмеченные в конце дня как захваченные, так и не были полно­стью очищены от врага - борьба за них продолжалась. И хотя в итоговых донесениях вновь отмечался значительный урон, нанесенный противнику - более 1,5 тысячи уничтоженных солдат и офи­церов (против наших потерь - 171 человек.убит и 767 ранено),22 его оборона была по-прежнему крепка, а наступающие части стрел­ковых корпусов быстро выдыхались, теряя силы и уверенность на крутых скатах23 под плотным огнем всех видов оружия.
Немецкое командование не могло смириться с потерей важных в тактическом отношении позиций, поэтому и ночью 12 января на участке 2-й гвардейской стрелковой дивизии враг кон­тратаковал - силой до роты пехоты при поддержке танка.
В свою очередь и наше командование решило использо­вать темноту для атаки на высоту, взять которую в дневное время так и не смогли. В 3-00 подразделения 1-го гвардейского стрелко­вого полка и отдельный гвардейский учебный батальон после 10- минутной артподготовки повели наступление на высоту 92,7, имея у прежнюю задачу овладеть ею. Внезапность атаки позволила на­шим бойцам на отдельных участках продвинуться на 200-250 м и ворваться в первые траншеи на северо-восточных скатах, навя­зав противнику гранатный бой.24 Но закрепить этот успех так и не смогли. Вновь сильным пулеметным, минометным и артиллерий­ским огнем непосредственно с высоты 92,7 и направления высо­та 84,8 наступающие были остановлены.
В 9-00 части дивизии возобновили наступление, но 15-й и 6-й гвардейские стрелковые полки, попытавшиеся атаковать позиции на западных скатах высоты 95,1 (о захвате которой было донесено еще вечером предыдущего дня), были встречены сплошной стеной огня и залегли на прежних позициях. А 1-й гвардейский стрелковый полк и отдельный гвардейский учебный батальон, измотанные ноч­ными атаками, не предпринимая попыток штурма, вели сильный огневой бой за высоту 92,7, также не добившись успеха.

Вид на высоту 92.7 с соседней высоты 125.6

Вид на высоту 92.7 с соседней высоты 125.6


Спустя три часа - в 12-00 - наступление возобновили час­ти правого фланга армии. Преодолевая упорное сопротивление противника, они к исходу дня сумели полностью овладеть высо­той 164,5. Но на левом фланге атаки из-за сильного огня из рай­онов высота 92,7, Катерлез, Булганак успеха так и не принесли.
Сильно препятствовала попыткам продвижения наших ча­стей артиллерия противника из районов Булганак, Грязевая пу­чина, Молочная ферма. В течение ночи и дня его авиация груп­пами по 5-15 самолетов (Ю-87 и Хейнкель-111) систематически бомбила боевые порядки наших частей, штурмовала атакующую пехоту и движущиеся группы.25
К этому Аоменту наступательный порыв бойцов передовых частей стрелковых корпусов Отдельной Приморской армии, видимо, полностью иссяк. Успешная высадка десантов не оказала суще­ственного влияния на развитие событий. И хотя часть «командных» высот совместными усилиями десантных отрядов и гвардейских дивизий 11-го корпуса была захвачена, нанести удар с севера на Грязевую пучину, Булганак и выйти в тыл немцам не удалось. Ника­ких других вариантов ни командование Отдельной Приморской ар­мии, ни командование корпусов не предложили, и продолжали по­сылать передовые части штурмовать «в лоб» те высоты, о которых еще 22 декабря 1943 г. в докладе Верховному Главнокомандующем му (подписанном Ворошиловым, Штеменко и Петровым) говорилось, что взять их таким образом «очень трудно». Немецкие позиции по-прежнему казались неприступными, использовать танки из-за особенностей рельефа было невозможно, а артиллерия так и не смогла подавить огневые точки противника на обратных скатах.
Впрочем, судя по наличию огневых средств, артиллерия кор­пуса и не могла выполнить эту задачу. Так, например, во 2-й гвардей­ской стрелковой дивизии на начало января 1944 г. было: орудий ка­либра 45 мм - 26, 76 мм - 24, 122 мм - 5; минометов калибра 50 мм - 1, 82 мм - 30, 120 мм - 12.27 Это составляло 26 единиц на 1 км фронта (с учетом минометов - 49 единиц). Однако огонь с целью подавления огневых точек на закрытых позициях могли вести толь­ко орудия калибра 122 мм, 76-мм дивизионные пушки28 - всего в дивизии не более 15 стволов29, и 120-мм минометы - еще 12 еди­ниц. В то время как опыт успешных наступательных операций Крас­ной Армии в 1943 г. показал, что для прорыва укрепленного рубежа необходима плотность артиллерии не менее 50 стволов на 1 км фронта.30 Восполнить этот недостаток могли и должны были сред­ства усиления из корпусных и армейских резервов, которых было достаточно много.31 Но эти средства использовались не в полной мере, равномерно распределялись по корпусам, а эффективность их применения значительно снижалась отсутствием качественной авиаразведки32 и надежной системы корректировки огня.
Поднимать людей в атаки на крутых склонах, под непрерыв­ным кинжальным огнем пулеметов, на местности, открытой и простреливаемой со всех сторон, становилось все труднее. И хотя задачи для подразделений ставились прежние, а донесения раз за разом повторяли сообщения о предпринятых штурмах, борьба на многих участках фактически приняла на некоторое время пози­ционный характер и свелась к огневому противодействию сторон.
В течение 13 января подразделения 2-й гвардейской стрел­ковой дивизии пытались выполнять поставленные задачи. На правом фланге на протяжении всего дня продолжалась борьба - за высоту 95,1, которая к вечеру в, результате боя была полнос­тью очищена от противника, и нашим войскам удалось выйти на рубеж 0,5 км северо-восточнее и восточнее Грязевой пучины.33 На левом фланге дела обстояли хуже. Штурмовать высоту 92,7 больше не пытались (1-й гвардейский стрелковый полк и отдель­ный гвардейский учебный батальон в течение ночи и дня вели огневой бой с противником), а пулеметный огонь с ее скатов по- прежнему угрожал и наносил урон нашим наступающим частям, действующим южнее и севернее.
Не изменилась ситуация и на следующий день. 1-й гвар­дейский стрелковый полк, достигший северо-восточных, север­ных и северо-западных скатов, так и находился на этом рубеже, имея на правом фланге - 600 м северо-западнее высоты - 2-й батальон, на левом - восточные и северо-восточные скаты - 1-й батальон, и 3-й батальон на стыке между ними по северным ска­там высоты 92,7. Южнее - на восточных скатах высоты 92,7 и по балке до северных скатов высоты 125,6 - «прочно удерживал позиции» отдельный гвардейский учебный батальон.3'5

Вид с вершины высоты 92.7

Вид с вершины высоты 92.7 на долину по которой вели наступление советские войска 


То, что передовые части «выдохлись» и более не способны к решительным действиям, было очевидно. Видимо, в связи с этим командование Отдельной Приморской армии приняло решение о перегруппировке сил. Это коснулось и подразделений 2-й гвардей­ской стрелковой дивизии.35 В ночь с 14 на 15 января 1-й гвардейский стрелковый полк сдал занимаемый участок частям 128-й гвар­дейской горно-стрелковой дивизии и к 4-00 сменил 6-й гвардейс­кий стрелковый полк, заняв исходное положение для наступле­ния на его боевых порядках.36
В 9-30 15 января части 128-й гвардейской горно-стрелко­вой дивизии перешли в наступление, нанося удар двумя полками (315-м и 327-м) в направлении Грязевая пучина, а двумя ротами (12-й и 3-й) 323-го гвардейского горно-стрелкового полка и одной (2-й) - 319-го - на высоту 92,7.
В атаке роты проявили исключительную стремительность и овладели высотой, уничтожив до роты пехоты противника, 5 пулеметов, разбив 4 ДЗОТа и 9 блиндажей.37 Успеху боя,способствовала артиллерия. По словам всех захваченных на высоте пленных, «... очень сильно ударили по нашим боевым поряд­кам минометы и артиллерия».38 Полковая батарея 319-го полка заняла позиции на вершине высоты и, несмотря на сильный ми­нометный огонь, расстреливала в упор огневые точки и блинда­жи противника.
Видимо, взятием высоты 92,7 задача, поставленная перед подразделениями 128-й
гвардейской горно-стрелковой дивизии,была выполнена. Уже 16 января в боевом распоряжении № 16/ап отмечалось, что «противник (1 ПБ 290 ПП 98 ПД) под ударами наших частей оставил выс. 92,7 и отступает в юго-запад­ном направлении», и для подготовки к развитию преследования необходимо держать в готовности к немедленному выступлению 1367-й стрелковый полк 414-й стрелковой дивизии, головной ба­тальон которого должен был выдвинуться на высоту 92,7 с зада­чей «закрепить достигнутые 323 гв. ГСП успехи и обеспе­чить дальнейшее развертывание 414 СД».39

Вид с высоты 92.7 на высоту 71.2

Вид с вершины высоты 92.7 на высоту 71.2


С наступлением темноты в ночь на 17 января из этого райо­на был выведен и отдельный гвардейский учебный батальон 2-й гвардейской стрелковой дивизии.
Тем не менее, немецкое командование сделало отчаянную последнюю попытку любой ценой восстановить положение. Всю ночь на подступах к высоте 92,7 наши войска отражали контрата­ки противника, в ходе которых было уничтожено свыше 200 вра­жеских солдат и офицеров.'10 Высота осталась в наших руках.

Следы ожесточенных боев 1944 г. хорошо видны на высо­те до сих пор. В ходе разведок в отвалах, на дне траншей, бру­стверах нами было зафиксировано множество стреляных винто­вочных и пистолетных (автоматных) гильз, сигнальных патронов, фрагментов боеприпасов, снаряжения и обуви. По словам «чер­ных» поисковиков, на высоте неоднократно находили большое количество оружия и боеприпасов, в том числе: снаряженные пулеметные ленты и ружейные гранаты в ящиках, патроны в пач­ках, ручные гранаты, снаряды. При такой насыщенности веще­вым материалом, видимо, и находки личных вещей, а также дру­гих предметов музейного значения были не единичными. Так, толь­ко при шурфовке вершины высоты нами была найдена прекрас­но сохранившаяся авторучка фирмы «Pelican», а позже в музей были переданы предметы с граффито: армейские котелки - «Диш- кавцор» и «НМ Gv...mox V», румынская фляга - «Кво» и само­дельная расческа - «...итарян С.А. 1944», происходившие из грабительских раскопов.
Как уже отмечалось выше, грабительские раскопки на высо­те выполнены достаточно тщательно, однако на отдельных участ­ках нами отмечены ответвления или ячейки, пропущенные или не раскопанные по каким-то причинам. При раскопке одной из таких ячеек (кв. Ж-8) найдены: полностью сгнившая брезентовая сумка с двадцатью 14,5-мм патронами ПТР, стандартная немецкая банка для масла или жира (правда, довольно редко встречающегося - черного - цвета), котелок, ружейная масленка и большое количе­ство немецких винтовочных гильз (7,92-мм патронов) и патроны к винтовке сист. Мосина (7,62-мм) в пачках. Так что. наличие участ­ков, еще не тронутых грабителями, сомнения не вызывает.
Как следует из архивных документов, юго-западные и за­падные скаты высоты 92,7 были местом ожесточенных контратак немцев, чем объясняется множество стреляных гильз и большое количество поднятых практически на поверхности незахоронен­ных останков (как целых, так и разрозненных) с половинками лич­ных опознавательных знаков (Erkennungsmarke). Однако, нали­чие незахороненных останков немецких солдат может иметь и другое объяснение. В условиях жесткого противостояния, когда немецкие позиции располагались на западных и юго-западных скатах, а воины Отдельной Приморской армии удерживали про­тивоположные - восточные и северо-восточные, плотность огня из всех видов оружия была столь велика, что не оставляла шан­сов подобрать и захоронить своих павших, не неся при этом но­вых потерь. Косвенным подтверждением такого предположения можно считать обнаружение на боевых позициях останков немец­ких солдат, погибших от выстрела снайпера. Возможно, единствен­ное, что могла сделать обороняющаяся сторона, - собрать поло­винки Опознавательных знаков для передачи их в службы учета.
Впрочем, не исключено, что позиции на высоте переходи­ли из рук в руки, а захваченное трофейное оружие активно ис­пользовалось в последующих боях. Так, судя по некоторым дан­ным, в верхней части немецкой траншеи на юго-западном склоне (кв. 8 -Ж) было оборудовано пулеметное гнездо, в котором най­дено огромное количество патронов, три ящика со снаряженными пулеметными лентами и гильзы, отстрелянные из станкового пулемета сист Максима; чуть ниже - в ячейке - на самом дне выявлен только немецкий вещевой материал, а поверх него пре­обладают фрагменты советских боеприпасов и снаряжения (и такая ячейка с «двойным» культурным слоем вовсе не является исключением); на немецких, позициях в брустверах, во многих местах, находили останки советских бойцов. Неясно только, к какому периоду относятся следы столь активных боестолкновений - к ноябрю, декабрю. 1943 г. или середине января 1944 г., когда высотой полностью овладели подразделения 128-й гвар­дейской горно-стрелковой дивизии. Архивных материалов, позво­ляющих ответить на этот вопрос, в нашем распоряжении нет.
Понятно, что в ожесточенных боях за высоту обе стороны несли большие потери. До сих пор все склоны (а особенно юж­ный и восточный) буквально усеяны мелкими человеческими кос­тями и их фрагментами. Но если изъятие в ходе грабительских раскопок останков солдат, погибших в самих траншеях или в не­посредственной близости от них, не вызывает сомнения, то боль­шая часть склонов практически не исследована. Отдельные не­глубокие шурфы отмечены нами лишь на склоне между западной и юго-западной траншеями (в полосе немецких позиций). На вос­точном же склоне - там, где проходила линия окопов советских войск, следов раскопок практически нет. Хотя вся площадь (осо­бенно между высотными отметками 65 и 75) покрыта многочис­ленными воронками, ямами неизвестного происхождения, оди­ночными ячейками и слабозаметными окопами и ходами сооб­щений, соединяющими отдельные объекты.

Южный склон высоты 92.7

                                                                                                                Южный склон высоты 92.7


В ходе военно-поисковой экспедиции «Аджимушкай-2003» нами были проведены разведки и шурфовки на небольшом участке, примерно в 90-110 м от вершины, где таких ям было особенно много (кв. Е-14), и обнаружены несколько одиночных ячеек и разветвлен­ная траншея, связывающая некоторые из них. В общей сложности раскопаны восемь ям, две из которых оказались участками траншей, две - воронками, образовавшимися от разрывов снарядов, осталь­ные - одиночными ячейками. Вскрытые участки траншей были срав­нительно небольшими, однако они позволяли проследить общее на­правление - вдоль гребня к вершине (до отметки 73,4), и от гребня (в районе отметки 70) к юго-западу (с несущественными изгибами) до границы оползня, и на север - вниз по скатам к основанию высоты. Характерной особенностью всех исследованных ячеек мож­но считать наличие большого количества боеприпасов: винтовоч­ных и пистолетных патронов калибра 7,62 мм (в основном, рос­сыпью, но иногда в обоймах или в снаряженных дисках к писто­лету-пулемету ППШ), фрагментов 26-мм сигнальных патронов советского производства, детонаторов к ручным гранатам и, осо­бенно, гранат разных типов - Ф-1, РГД-33, РГ-42. Что, впрочем, неудивительно, учитывая высокую обеспеченность боеприпаса­ми наших подразделений.41
Судя по характеру вещевого материала, а он практически полностью (за исключением единичных предметов, как, напри­мер, котелок и бутылка 0,3 л, найденные в одной из ям) пред­ставлен различными боеприпасами, обнаруженные позиции ис­пользовались сравнительно недолго и, скорее всего, были исход­ным рубежом, наспех подготовленным советскими бойцами для сосредоточения перед последними штурмами высоты. Правда, в схемах боевых порядков частей и подразделений 2-й гвардейс­кой стрелковой дивизии позиции и 1-го гвардейского стрелкового полка и отдельного гвардейского учебного батальона действитель­но обозначены гораздо ниже по склону - примерно в 200-250 м (практически у подошвы высоты).42 Тем не менее, в пользу по­добного предположения свидетельствует и характер оборонитель­ных сооружений: ячейки расположены хаотично, без какой-либо системы, они не оборудованы дополнительными нишами, брустве­ра невыразительные. Складывается впечатление, что для обору­дования стрелковых ячеек были углублены примерно до 1,5-1,6 м существовавшие на тот момент воронки. Более того, отдельные воронки даже не углублялись - в двух раскопанных нами ямах разложенные ручные гранаты и детонаторы находились на глу­бине 0,6-0,5 м. Видимо, позже одиночные ячейки и ямы, находив­шиеся на одной прямой, были соединены неглубокими траншея­ми и ходами сообщений, предназначенными обеспечить укрытие и относительную безопасность для бойцов, застигнутых минометно-артиллерийским огнем противника при передвижении. Очевид­но, что незначительная глубина траншей, передвигаться по кото­рым можно было только сильно пригнувшись, а также протяжен­ные прямые участки не могли обеспечить необходимых условий для использования этой позиции в целях прочной обороны.
Интересно, что, судя по десяткам стреляных гильз (особен­но в одиночных ячейках), занимавшие эту позицию бойцы вступали в огневой контакт с противником. Как представляется, последнее могло иметь место только в случае немецких контратак, так как заметное изменение крутизны склона между вершиной высо­ты, на обратных скатах которой находились немецкие траншеи, и передовой линией наших войск препятствовало ведению прицель­ного огня из стрелкового оружия по позициям противника.13 В нахо- . дящихся в нашем распоряжении документах нет упоминаний о подобных контратаках. Но приближение советских войск на рас­стояние последнего броска не могло не беспокоить немецкое ко­мандование, в распоряжении которого было мало сил и, возмож­но, оно предпринимало активные действия, чтобы сбросить наши штурмовые группы со скатов к подножию высоты. Косвенным под­тверждением немецких контратак на эти рубежи можно считать находки в ямах и траншеях отдельных винтовочных гильз и обойм к винтовкам сист. Маузера (7,92- мм). Хотя не исключено, что наши пехотинцы отстреливали трофейный боезапас из оружия, захва­ченного в ходе предыдущих боестолкновений.45
То, что плотность огня из всех видов оружия была здесь достаточно высокой, а все подступы к своим позициям немцами хорошо пристреляны и держались под постоянным контролем, мы уже отмечали ранее. Новое подтверждение этому факту было получено при раскопках южного участка траншеи. Здесь среди прочих находок была малая саперная лопатка, пробитая пуле­метной очередью, использовавшаяся, видимо, для выявления пулеметных гнезд противника или проверки его бдительности.46
Не меньшей интенсивностью отличался минометный огонь, позволявший поражать огневые точки и живую силу противника из укрытия. Можно предположить, что и эффективность его была доста­точно высока: на границе оползня, в районе отметки 70,5 (кв. 3-13) были найдены разбитый станок от 7,62-мм станкового пулемета сист. Максима и две неразорвавшиеся минометные мины, а в 10 м выше по склону - пулеметный щиток - явные следы разбитой огневой пози­ции советских войск. Осколков и стабилизаторов минометных мин по всему скдону встречается огромное количество, отдельные стабили­заторы были найдены нами и в исследованных ячейках.
В целом, исследования на восточных скатах высоты 92,7 по­зволили обозначить передовые позиции советских войск, бывшие местом сосредоточения сил для последнего броска. Видимо, имен­но с этих позиций был организован и последний штурм высоты, в ходе которого она была взята подразделениями 128-й гвардейской горно-стрелковой дивизии, сменившей на этом участке 2-ю.

Следы немецких укреплений на высоте 92.7

                                                                                         Следы немецких укреплений на высоте 92.7


Следы последнего боя за высоту найдены нами и у самой вершины. В районе отметки 84,5 (кв. Е-10) была раскопана яма с боезапасом, в которой обнаружено 7 артиллерийских выстрелов калибра 76 мм и 10 смятых гильз. Огневую позицию полковой ар­тиллерии найти не удалось, но располагалась она, вероятно, еще выше, на самой вершине. Такое положение позволяло вести огонь прямой наводкой по блиндажам и огневым точкам противника на западных скатах высоты, что, в конечном счете, и обеспечило по­давление его огневой системы, способствуя успеху штурма.
Правда, ни целых, ни разрозненных останков на выявлен­ных позициях найти не удалось, что также подтверждало предпо­ложение об использовании исследованных траншей и ячеек срав- нительно непродолжительное время. Если штурмующие высоту части и несли большие потери, то на других участках, не находя­щихся в «мертвой» зоне, или ближе к вершине. Естественно, что после того, как высота 92,7 была захвачена, павшие в ходе после­днего штурма советские бойцы были собраны и перезахоронены.47
Единственные останки, которые удалось найти в воронке на восточных скатах высоты, находились гораздо ниже: примерно в 50 м к востоку, в районе отметки 59,1. Погибший лежал на спине, нога­ми вниз по склону (схема 5). Руки согнуты в локтях: правое плечо вдоль тела, кисть прижата к груди (в районе мечевидного отростка); левое-перпендикулярно телу, кисть прижата клевой ключице. Пра­вая нога вытянута, стопа развернута наружу; левая - согнута в коле­не, поджата к животу (стопа рядом с правым коленом). Верхняя часть костяка слегка развернута влево, нижняя - вправо. Лобная, височ­ные, теменные кости черепа разбиты и смещены. Большеберцовые кости обеих ног и левое бедро сломаны в районе коленных суста­вов; кости голени правой ноги перебиты выше лодыжки. Между клю­чицами был найден осколок размером 1,5x2,5 см.
Следов одежды не сохранилось, обут в американские ботинки у голени правой ноги найдены две металлические пряжки, справа - в районе таза - четыре снаряженные винтовочные обой­мы (патроны 7,62 мм) и граната Ф-1, которые, видимо, были в кар­мане; под левой ногой - кресало. Справа, у бедра, лежала немец­кая складная малая саперная лопатка (Klappspaten), в 0,3 м над головой, на краю воронки - ручная граната РГД-33, примерно в 1,5 м слева от погибшего - разбитый бинокль. Можно предположить, что боец погиб при взрыве миномет­ной мины (стабилизатор 81-мм мины был найден в воронке ря­дом с лопаткой) и присыпан в этой же воронке, которая через некоторое время оплыла в результате естественных факторов.

Впрочем, это были единственные останки, эксгумиро­ванные на высоте. При проведении визуальных разведок на гра­нице оврага примерно в 350 м к юго-западу'от вершины была зафиксирована землянка или блиндаж, попавшая в зону ополз­ня, в которой найдены останки еще четырех человек.
Останки находились на глубине от 0,2.до 2,2 м, костяки час­тично разрознены, и, судя по всему, погибшие были небрежно сбро­шены в землянку (некоторые - головой вниз). Крупные кости были без следов прижизненных повреждений, на одном из черепов об­наружено отверстие - видимо, след от осколочного ранения.
Трое погибших были обуты: один - в сапоги, двое - в бо­тинки, причем на одном из них были ботинки американского про­изводства с клеймом завода-изготовителя «BFG» «GOODRICH», еще одна пара сильно поношенных ботинок была найдена рядом с погибшими. Здесь же были найдены две саперные лопатки, бритвенный станок и лезвия в футляре, зажигалка, мельхиоро­вая столовая ложка, карандаш, два поясных ремня (в том числе, один - из плечевого ремня винтовки сист. Маузера) и два скаточных, - один из которых немецкий, с клеймом «H.KRINI Mciningon». Оружия на останках не было, в верхней части землянки было найдено лишь несколько десятков 7,62-мм винтовочных патро­нов и ручная граната РГД-33.
В засыпи землянки попадалось довольно много перегнив­ших щепок и кусков досок, оставшихся от снарядных ящиков. С запада к ней примыкал окоп, в котором была брошена пара не­мецких ботинок, укупора для гранат М-24, более полутора сотен 7,92-мм винтовочных патронов и немецкая пластмассовая мас­ленка с щелочью.
Учитывая положение костяков и характер вещевого мате­риала, можно допустить, что трупы погибших советских воинов были в санитарных целях сброшены солдатами противника в зем­лянку, перекрытия на которой уже не было, и она к тому моменту по какой-то причине была оставлена. Возможно, это было связа­но с тем, что позиция, расположенная внизу, потеряла свое зна­чение после того как подразделения советских войск сумели закрепиться выше - на восточных скатах высоты 92,7, и продвинулась по гряде высот западнее высоты 125,6.
Видимо, подобные санитарные захоронения, так же как и отдельные останки, до сих пор не единичны на высоте,так как целенаправленный поиск по всей ее площади не проводился. При проведении разведок только из грабительских раскопов на ее южных и восточных скатах нами были собраны останки еще пяти советских бойцов - три целых костяка и два разрозненных.
Не вызывает сомнения, что сплошное поквадратное иссле­дование всех ркатов высоты 92,7 даст возможность восстановить или подтвердить множество других боевых эпизодов. Но уже сей­час можно сделать некоторые выводы.
При сооружении опорного пункта на высоте 92,7 немецкие войска не только использовали все достижения военно-инженер­ной мысли, но и умело приспособились к особенностям местнос­ти, рационально используя все выгоды своего положения.
Оценки советской стороны, при определении сложности инженерных сооружений противника, были завышены. Эти пози­ции полевого типа не имели мощных укреплений, их сила заклю­чалась в продуманной организации системы огня и обеспечении маневренности подразделений и отдельных бойцов, укрытых за обратными скатами высоты.
Отсутствие тактического мастерства и нежелание искать нестандартные решения при штурме высоты, приводили к боль­шим потерям со стороны атакующих войск. Трудно не согласить­ся с мнением противника об особенностях «русской тактики»: «постоянное стремление во что бы то ни стало насту­пать и ограничение инициативы низшего звена командно­го состава приводило к непрерывным повторениям захлеб­нувшихся атак и к большим потерям». В первую очередь это объяснялось неумением многих командиров руководить в сложных условиях и боязнью принятия самостоятельных реше­ний, что оказывало влияние на морально-психологическое состо­яние штурмовых групп и приводило в конечном итоге к длитель­ным позиционным боям, в ходе которых преимущества также были на стороне обороняющихся.
Невозможность или неумение организовать бой и выполнить поставленные задачи, порождало желание «приукрасить» реальное положение вещей завышенными данными об уроне, нанесен­ном противнику. Сообщения о потерях немецкой стороны, исчис­ляемых тысячами в день5, явно преувеличены и противоречат не только немецким источникам, но и здравому смыслу.50 Нельзя не отметить, что некоторые немецкие авторы счита­ют оборудование позиций на обратных скатах высот сильной сто­роной русской обороны. Как пишет Э. Миддельдорф: «Вторая мировая война показала, что повышение эффективности огня всех огневых средств л. привело к тому, что располо­жение оборонительной позиции на переднем скате влечет за собой значительные потери. Русская армия сделала из этого соответствующие выводы еще в довоенное время. Поэтому во время войны русские с особым успехом созда­вали оборонительные позиции на обратных скатах... Это полностью соответствовало складу русского характера».51 Подобное замечание можно отнести и к сплошным траншейным позициям. Маршал Советского Союза И.С. Конев в беседе с писа­телем К.М. Симоновым упоминал, что еще в предвоенные годы, будучи командиром 37-й стрелковой дивизии, на учениях в Бело­русском военном округе он «... отказался от принятого тогда метода рыть одиночные ячейки и организовал целый укреп­ленный район с отрытием траншей и ходов сообщения, возможностью полного маневрирования внутри этого рай­она, не поднимая головы выше уровня земли...»52
Остается загадкой, почему в ходе боев на Керченском полу­острове наши войска (а, точнее, командование) столь пренебре­жительно относились к достижениям инженерной мысли и в 1941-м, и в 1942-м, и в 1943-1944 гг. По крайней мере, ни в одном из мест многомесячного противостояния войск нет никаких следов подоб­ных оборонительных рубежей советской стороны. В то время как противник, переняв лучшее из нашего опыта ведения войны, су­мел обеспечить не только стойкость своих войск, но и эффектив­ное ведение боевых действий малыми силами.
Несмотря на настойчивость и упорство, действия наших войск не только не дали желаемых результатов, но и привели к значительным и неоправданным потерям. Растеряв боевой напор в атаках на высоты севернее Булганака, Отдельная Приморская армия не смогла прорвать немецкую оборону. А плацдарм, захва­ченный в ходе Керченско-Эльтигенской десантной операции, так и не сыграл решающей роли в борьбе за освобождение Крыма.

 

Литература, источники, примечания


1 Стогний Д.Ю. Германские укрепления в Крыму. 1941-1944. - Севастополь. 1996.
С. 7-8.
2 Там же. С. 26.
3 Поисковый отряд ЦМП «Отечество» принимал участие в поисковых работах на высоте 92,7 в 2003 г.
4Севернее высоты 92,7-это высоты 71,3, 95,1, 115,5, 164,5, южнее-154,6, 125,6,
133.3.
См.: Шепель И.К. Боевые действия Отдельной Приморской армии в январе 1944 г. // Паптикапей - Боспор - Керчь. 26 веков древней столице. Материалы междуна­родной конференции. - Керчь. 2000. С. 224.
6 См.: Миддельдорф С- Русская кампания: тактика и вооружение. - СПБ., М. 2000. С. 211-215.
7 Доклад представителя Ставки и командующего Приморской армией № 1446 Вер­ховному Главнокомандующему плана операции по овладению Керчью. 22 де­кабря 1943 г. II Русский архив:Великая Отечественная: Ставка ВГК: Документы и материалы. 1943. Т. 16. - М. 1999. С. 323.
8 Первый рубеж: высота 71,3 - 92,7 - 125,6 - 133,3 - западнее отметки 34,0 - юго- западнее отметки 34,7 - 500 м западнее отметки 12,2; второй: восточные скаты "высоты 115,5 - восточные скаты безымянной высоты (1 км юго-восточнее высоты 103,9) — безымянная высота западнее Булганак- район 700 м восточнее Катерлез; третий: отметка 17,3 - 1 км северо-западнее Тархан - безымянные высоты 1,5 км юго-западнее Тархан - восточные скаты высоты 115,4 - высота 62,4 - западная окраина Катерлез - северные отроги отметки 28,1. - Шепель Н.К. Указ соч. С. 224.
9 Там же. С. 223.
10 ЦАМО РФ. Ф. 288. On. 9921. Д. 133. Л. 6.
" Десантный отряд № 1 (вспомогательный) численностью 734 человека под ко­мандованием гв. майора Н.Д. Алексеенко высаживался в 1 км западнее высоты
71.3. Высажено 52 человека. - См.: Шепель Н.К. Указ. соч. С. 226.
12 ЦАМО РФ. Ф. 288. Оп. 9921. Д. 228. Л. 122.
13 32-я гвардейская стрелковая дивизия перешла в наступление двумя полками - 82-м и( 85-м. - Там же. Д. 133. Л. 17.
Там же.
15 Как отмечалось в документах, в течение дня из глубины обороны в направлении Грязевая пучина проследовали 23 танка (15 - из Тархан, 8 - из Катерлез) и до полка пехоты в район Грязевая пучина - 92,7 - Булганак; до 30 транспортных самолетов приземлилось на аэродроме в Катерлезе. - Там же, Л. 16. Судя по немецким источникам, резервы не могли быть столь значительными (см: Вене­диктов Л.А. Взгляд из окопа (к вопросу об обеспечении стойкости и упорства войск в боях за Керчь в роябре 1943 - апреле 1944 гг.). Косвенно это подтверж­дается оперативными сводками 2-й гвардейскдй стрелковой дивизии. Так, в опер­сводке № 11 /ОП за 11.01.1944 г. отмечено движение из Катерлез в район Грязе­вая пучина трех самоходных установок, 10 танков и двух групп солдат и офице­ров противника численностью по 40-50 человек. При этом с передовых позиций - высоты 92,7 - в западном направлении проследовало 15-20 солдат. - ЦАМО РФ. ф. 1047. Оп. 1. Д. 64. Л. 22.
16 Общие данные по 11-му й 16-му корпусам. *
" ЦАМО РФ. Ф. 2Й8. Оп. 9921. Д. 133. Л. 21.

18 Там же. Ф. 1047. Оп. 1. Д. 64. Л. 22. Как представляется, более реальное представ­ление о потерях наших частей можно получить, если сравнить предварительные данные по 2-й гвардейской стрелковой дивизии - 69 человек убито и 219 ранено - с окончательными. Как видим, предварительные данные занижены практически в 2 раза. Вряд ли 2-я гвардейская стрелковая дивизия была исключением. Да и общее соотношение потерь противоборствующих сторон выбывает вопросы, учитывая то, что наши части безуспешно штурмовали хорошо укрепленные позиции противника.
19 Там же.
20 Там же.
21 Десантный отряд № 2 численностью 2127 человек (из состава 166-го гв. СП, 143-го ОБМП, 9-й ОМРР, 5-й парашютной роты ВВС ЧФ, штрафной роты) под командовани­ем гв. полковника ПК. Главацкого высаживался в районе Рыбпром -1,5 км восточнее Рыбпром. Высажено 1555 человек. - См.: Шепель Н.К. Указ. соч. С. 226.
22 ЦАМО РФ. Ф. 288. Оп. 9921. Д. 133. Л. 25. Обобщенные данные по двум кор­пусам.
23 О крутизне скатов высоты 92,7 уже говорилось выше. При этом нельзя не отме­тить, что наибольшая крутизна отмечается не у вершины высоты, а в ее средней части и во многих местах составляет более 40°. Аналогичные скаты имеют и другие высоты. Понятно, что скорость передвижения и возможность быстрой атаки пехотных подразделений в этих условиях была весьма ограничена. Бой­цы, достигнув вершины, выбивались из сил еще до столкновения с противником. В первый день наступления негативным фактором оказалось и состояние грун­та. Как отмечалось в оперативной сводке № Ю/ОП штаба 2-й гвардейской стрел­ковой дивизии за 10.01.1944 г.: «Погода: ветер юго-юго-зап. (порывистый) 6 м.с., кучевыми облаками покрыто все небо. Температура воздуха +8 гр., видимость 10 км. Почва размокла - (подчеркнуто мною - В.С.)». - ЦАМО РФ. Ф. 1047. Оп. 1. Д. 64. Л. 20.
24 ЦАМО РФ. Ф. 1047. Оп. 1. Д. 64. Л. 24.
25 Там же.
26 Доклад представителя Ставки и командующего Приморской армией № 1446 Верховному Главнокомандующему. С. 323.
27 ЦАМО РФ. Ф. 1047. Оп. 1. Д. 30. Л. 19.
28 См.: Оружие Красной Армии. - Минск. 1999. С. 160-181, 198-205
29 С учетом того, что на схеме боевых порядков 2-й гвардейской стрелковой диви­зии на 14.01.1944 г. обозначено 14 орудий полковой артиллерии. - ЦАМО РФ. Ф. 2-й гв. СД. Оп. 1.Д. 74. Л. 11.
См.,напр.: История Второй мировой войны. 1939-1945. Т. 6,-М. 1976. С. 48,112; Гречко А.А. Битва за Кавказ. - М. 1973. С. 358,362. Как отмечается в «Истории Второй мировой войны» (с. 48), плотность артиллерии и минометов в 40-50 единиц на 1 км фронта на участках прорыва считалась минимальной, так как «создавала определенные труд­ности в организации надежного подавления обороны противника)).
31 Всего на начало января 1944 г. на Керченском полуострове находилось 295 орудий калибра 76 мм (в том числе 187 - дивизионной артиллерии), 82 - калибра 122 мм, 78 - калибра 152 мм и 6 - калибра 203 мм. - ЦАМО РФ.^Ф. 288. Оп. 9921. Д. 115. Л. 5.
32 Добиться господства в воздухе нашей авиации так и не удалось.
33 ЦАМО РФ. Ф. 288. Оп. 9921. Д. 133. Л. 27.
34 Там же. Ф. 1047. Оп. 1. Д. 64. Л. 29.
33 Видимо, речь действительно может идти о том, что 2-я гв. СД именно «выдох­лась» и потеряла боевой порыву а не была обескровлена. Так как с учетом того,что на 1.01.1944 г. дивизия насчитывала 5223 человека (ЦАМО РФ. Ф. 1047. Оп. 1. Д. 30. Л. 19), ее потери за период 10-15.01.1944 г. составили 732 человека (164 убитыми и 568 ранеными) или 14%, а всего к этому моменту с начала месяца — 860 человек (191 убит и 669 ранено) или 16,5%.
36 ЦАМО РФ. Ф. 1047. On. 1. Д. Ь4. Л. 31.
37 Там же. Ф. 1346.0П. 1. Д. 33. Л. 21.
33 Там же. Л. 22. i.
33 Там же. Д. 11. Л. 9.
40 Там же. Д. 33. Л. 28.
41 Как следует из оперсводки № 011/ОП 2-й гвардейской стрелковой дивизии на 11.01.44 г., обеспеченность боеприпасами составляла: винтовочные патроны - 2,2 боекомплекта, патроны ППШ -2,4, гранаты разные - 1,1 (ЦАМО РФ. Ф. 1047. Оп. 1. Д. 64. Л. 22об.). В последующих сводках постоянно упоминается, что части «пополнялись боеприпасами».
43 См : ЦАМО РФ.Ф. 2-й гв. СД. Оп. 1.Д. 74.ЛЛ. 11, 17.
43 Можно допустить, что по этой же причине и немцы устраивали огневые точки в 35-50 м от основной линии обороны. Одно из пулеметных гнезд было раскопано «черными» поисковиками в кв. Ж-10.
44 Известно, что на этом участке оборонялся 3-й батальон 290-го пехотного полка. Но. видимо, он был не один. В итоговых разведсводках 56-й армии за ноябрь 1943 г. отме­чалось, что кроме пехотных частрей перед ее фронтом действовали отряды морской пехоты «Маяк» и «Керчь» (ЦАМО РФ. Ф. 412. Оп. 10284. Д. 29. Л. 6). Точное располо­жение этих отрядов нам неизвестно. Однако в ходе раскопок одной из ям недалеко от вершины была найдена форменная пуговица военнослужащего Kriegsrnarine. Подоб­ные находки были и у «черных» поисковиков. Можно предположить, что военнослу­жащие из отрядов морской пехоты принимали участие и в обороне высоты 92,7.
45 В оперсводке за 10.01.44 г. говорится о захвате частями 2-й гвардейской стрел­ковой дивизии в качестве трофеев 18 автоматов, 56 винтовок, 4 ручных и одного станкового пулемета. - ЦАМО РФ. Ф. 1047. Оп. 1. Д. 64. Л. 20.
Интересно, что этот участок траншеи находится напротив немецкого пулеметно­го гнезда (раскопанного «черными» поисковиками), оборудованного под выхо­дом скалы в кв. 3-10.
47 Понятно, что на поле боя, на Территории противника оставались тела бойцов, погибших в предыдущих штурмах. Видимо, они были наспех присыпаны в ворон­ках и ответвлениях траншей еще в ходе боев за высоту,*а похоронные команды впоследствии не провели по каким-то причинам тщательную зачистку территории.
4П Интересно, что у погибшего, который был обут в советские ботинки, в них оста­вался морской песок и галька - явное подтверждение того, что боец участвовал в высадке с моря.
43 Миддельдорф Э. Указ. соч. С. 437.
5,0 Общеизвестно, что потери наступающей стороны, как правило, превышают по­тери обороняющейся, иногда - многократно. Трудно представить, что наши-час- ти, беспрерывно и безуспешно атакуя в январе 1944 г. хорошо укрепленнук$ ли­нию обороньцпротивника и теряя.убитыми и ранеными сотни бойцов в день, уничтожали тысячи врагов.
Миддельдорф Э. Указ. соч. С. 211.
м Симонов К. Глазами человека моего поколения. - М. 1990. С. 310-311.