Взгляд из окопа
Венедиктов Л.А. Взгляд из окопа (к вопросу об обеспечении стойкости и упорства войск в боях за Керчь в ноябре 1943 – апреле 1944 г.) // Военно-исторические чтения. Выпуск 2-й. На Керченском плацдарме. Сборник научных статей. Керчь, 2004. С. 3-51.
Л. А. Венедиитов. . г. Керчь.
ВЗГЛЯД ИЗ ОКОПА
(к вопросу об обеспечении стойкости
и упорства войск в боях за Керчь
в ноябре 1943-апреле 1944г.г.)
В 1994 г. в Военио-историческом журнале была помещена статья генерал-полковника В.М. Журбенко «Освобождение Крыма», в которой, в частности, указано: «50 лет назад войска 4-го Украинского фронта освободили от немецко-фашистских захватчиков Крым, находившийся в оккупации свыше двух лет».
Действительно, с точки зрения военной структуры освободители нашего полуострова в определенный момент боевых действий были объединены операционным формированием-4-м Украинским фронтом. В историческом же плане представляется важным отметить еще раз и закрепить в сознании нынешнего читателя неоспоримую истину - Керченский полуостров и город Керчь освободили войска Отдельной Приморской армии второго формирования, действия которой до 20 ноября 1943 г. координировал Северо-Кавказский фронт с участием летчиков 4-й воздушной армии и моряков Азовской военной флотилии. И только 16 апреля 1944 г., кода наши войска вышли к внешнему оборони тельному обводу Севастополя, войска Отдельной Приморской армии были подчинены командующему 4-м Украинским фронтом и включены в его состав как Приморская армия.
Крымская наступательная операция, согласно официальной военной летописи, длилась всего 35 дней - с 8 апреля по 12 мая 1944 г. Но существует некий разрыв во времени с начала освобождения Крыма (этой датой, бесспорно, является 1 ноября 1943 г.) и до момента начала Крымской наступательной операции - 8 апреля 1944 г
У исследователей истории боевых действий в Крыму, остественно, должен возникнуть вопрос: что же составило те 160 суток, которые как бы выпали из официальной хронологии начала освобождения Крыма? (Несомненно, 40 дней борьбы Эльтигенского десанта всегда будут проходить красной нитью в военной истории боев за Керчь, но они не приблизили день освобождения Керчи.)
Видимо, большую часть этого срока следует считать началом блокады гитлеровских войск на полуострове. Хотя с трудом можно представить последовательные развернутые наступательные действия трех стрелковых корпусов Отдельной Приморской армии в ноябре-декабре 1943 г.ив январе 1944 г. на северо-восточной оконечности Керченского полуострова и южнее Керчи всего лишь как часть мер по усилению такой блокады. Тем более, что изоляция немецко-румынских войск от морских коммуникаций, обеспечивающих поставку им подкреплений и материально-технического снабжения, не могла быть осуществлена без активных действий Черноморского флота. А такие операции были развернуты лишь спустя месяцы, после того, как удалось сломить сопротивление и инициативу фашистских военно-морских сил в Керченском проливе. Достаточно вспомнить о том, что вплоть до самого окончания боевых действий десанта в районе Эльтигена и Митридата немцы не позволили нашим морякам ликвидировать блокаду морских путей доставки на плацдарм людей и снабжения и вывоза раненых на кавказское побережье.
Нельзя не напомнить о том, что бои за удержание плацдарма в восточном Крыму и сковывание здесь нескольких отборных дивизий противника повлекли огромные потери среди воинов стрелковых корпусов и частей усиления, участвовавших в операции.
Из 66,5 тысячи наших войск, укрепившихся здесь к концу 1943 г. против 55 тысячной немецко-румынской группировки, погибли в боях, умерли от ран, пропали без вести десятки тысяч бойцов Отдельной Приморской армии.
Общие потери только в итоге Эльтигенской операции (31 октября - 11 декабря 1943 г.) составили более 27 тысяч.
Обращает на, себя внимание то положение, что в официальном документе Генерального штаба Министерства обороны РФ «О потерях-в операциях времен Великой Отечественной войны», опубликованном в издании «Гриф секретности снят», сведения о количестве убитых, умерших от ран, пропавших без вести и санитарных потерях в частях Отдельной Приморской армии даются лишь обобщенными за 504 суток. Выделить цифру жертв среди войск Отдельной Приморской армии с 1 ноября 1943 г. по 10 апреля 1944 г, без специальной исследовательской работы в ЦАМО РФ не представляется возможным. По разным источникам эти сведения значительно отличаются друг от друга. Так, в разработках военного историка С.М. Щербака дается цифра - 60 тысяч раненых, обмороженных, обожженных и больных, переправленных с плацдарма под Керчью на Кубань. В упомянутой выше статье В.М. Журбенко сообщается, что потери в ходе Крымской наступательной операции составили - 17754 человек убитыми и 67000 ранеными и больными. В работе «Гриф секретности снят» санитарные потери Отдельной Приморской армии за все месяцы ее участия в боях Великой Отечественной войны (504 суток) представлены цифрой 56 тысяч. Работа старшего научного сотрудника КГИКЗ М.К.Шепель в ЦАМО РФ в 1991 г. позволила ввести в научный оборот другую цифру таких потерь - 30 тысяч убитых, раненых и больных, выбывших из строя в ходе только январских боев 1944 г.Цифры потерь в ходе боев за Крым, в частности, за Керченский полуостров приковывают к себе внимание масштабностью. Оправданы ли они? Жертвенность войск Отдельной Приморской армии, безусловно, нельзя считать напрасной, хотя боевые действия на Керченском полуострове до-апреля 1944 г. не привели к желаемому результату. Это особенно важно подчеркнуть в связи с тем, что освобождение Крыма началось с захвата и удержание плацдарма на восточной оконечности Керченского полуострова, благодаря чему из состава перекопской группировки 17-й немецкой армии были оттянуты многотысячные войска на Керченский участок обороны, а немалая часть уцелевших жителей этой территории смогла обрести долгожданную свободу и вернуться к гражданской жизни на пять месяцев раньше, чем остальное население Крыма. И это немаловажное обстоятельство. С никопольско-перекопского направления немцы перебросили под Булганак, а затем - в Керчь значительные силы из состава 50-й пехотной, 153-й учебной пехотной дивизий и 3-й горно-стрелковой дивизии румын. Тем самым войска Отдельной Приморской армии в ноябре-декабре 1943г - январе 1944 г. подрезали основание «клина», который Гитлер намерен был образовать в тылу Красной Армии, продвинувшейся на запад не на одну сотню километров.6
Блокирование армии генерала Енике и других войск в Крыму началось в ноябре 1943 г. с участием переправившихся через пролив воинов 56-й армии, преобразованной 20 ноября 1943 г. в Отдельную Приморскую армию. Эта десантная операция облегчила боевые действия на севере Крыма при изоляции соединений 17-й немецкой армии от войск группы армий «А».
Здесь необходимо отметить следующее обстоятельство. Оно связано с непрерывными малоэффективными частными наступательными операциями при невыгодных для наших войск условиях и колоссальных потерях под Керчью. Несомненно, что скорейшее продвижение наших войск в западном направлении именно с Керченского плацдарма было предопределено планами Верховного Командования. Ибо трудно себе представить, чтобы командующий 56-й армии, ставшей затем Отдельной Приморской, по своей инициативе, на свой страх и риск предпринял бы несколько неудачных и, как оказалось, поспешных и неподготовленных наступлений в ноябре-декабре 1943 г. и в январе1944 г. Если бы целью этих наступательных действий севернее и восточнее Керчи было только улучшение положения войск (в частности, 11-го гвардейского стрелкового и 16-го стрелкового корпусов, занимавших к январю 1944 г. ряд высот восточнее Булганака и предместье Керчи), то и тогда остается необъяснимым готовность командования 2-й, 32-й, 55-й гвардейских стрелковых дивизий и других стрелковых частей пойти на огромные жертвы ради занятия господствующих высот.
Правомерно предположить, что над командующими довлели авторитет и воля представители Ставки - К.Е.Ворошилова, который мог форсировать события по овладению Крымом с восточного плацдарма задолго до готовности войск 4-го Украинского фронта к началу наступления на севере Крымского полуострова.
Сбить обороняющихся немцев и румын с занимаемых ими позиций путем прорыва севернее Керчи, вдоль побережья Азовского моря и создать угрозу окружения 98-й пехотной дивизии и других соединений на глубину до 20-25 км - это, безусловно, явипось бы началом стремительного продвижения наших войск вглубь полуострова, вплоть до Севастополя. Такое действительно произошло, но только значительно позднее, в апреле 1944 г. А тогда, в конце 1943 - начале 1944 гг. наступление наших дивизий разбивалось об упорство обороняющихся немцев.
Истинная подоплека этой стойкости подразделений противника в условиях, казалось бы, безнадежности и усиливающейся блокады привлекает особое внимание исследователя.
Автору настоящей статьи представляется существенным попытаться взглянуть на события шестидесятилетней давности как бы из окопа, с позиций противника, удерживающего в течение нескольких месяцев наши части на рубеже Катерлез-Булгак--окраина Керчи, понять основу духа немецкого сопротивления и тех факторов, которые составили его сущность.
В распоряжении автора оказались материалы, выявленные в ЦАМО РФ в 1978-1996 гг. сотрудниками КГИКЗ С.М.Щербаком и 11.К.Шепель, перевод нескольких глав из книги бывшего командира 98-й пехотной дивизии генерала пехоты М.Гарайса, а также-отрывков из книги М.Ланзиннера, присланной в адрес КГИКЗ в 2001 г. бывшим участником боев под Булганаком в составе 98-й пехотной дивизии Л.Хинтербергером вместе со своими краткими воспоминаниями.
В настоящей работе обобщены некоторые сведения из книг А.А.Гречко «Битва за Кавказ», А.И.Покрышкина «Небо войны»,
Е.Нечаева «Огнем и колесами», а также использованы выдержки из дневника бывшего старшины И.В.Сморкалова - участника боев
за Керчь в интересующий нас период.
Определенное место в исследовании нашли свидетельства участника разминирования территории прошлых боев под Булганаком и в предместье Керчи сапера-эксперта Г.В.Будовича, руководившего в начале 60-х гг. поиском и обезвреживанием боеприпасов и остаточных минных полей в этом районе.
Использованы воспоминания керчан - участников и свидетелей событий, о которых упоминается1 в настоящей статье.
На основании указанных выше материалов и документов автор попытался установить основные причины затяжки боев за Керчь, в конечном счете, давшей противнику шанс отвести в западном направлении и сохранить основную часть восточной группировки своих войск, включенных затем в узел сопротивления под Севастополем.
Объектом исследования являются вопросы о степени влияния на устойчивость немецкой обороны особых условий местности на подходах к Керчи с севера северо-востока; о применявшейся противником тактике в организации сопротивления нашим войскам; о человеческом факторе, в том числе о боевом опыте, моральном духе и материально-технической оснащенности оборонявшихся немецко-румынских подразделений и наступающих наших частей.
Представляется'интересным сравнить эффективность действий нашей и немецкой артиллерии, в том числе зенитного огня, обеспечивающего прикрытие своих боевых порядков, и фронтовой авиации, поддерживающей действия наземных войск.
Основное внимание в исследовании уделено оборонительно-наступательным боям обеих сторон на востоке и северо-востоке Керченского полуострова. Материал о том, как складывалось противоборство под Эльтигеном, автором практически не рассматривается, ибо эта операция существенных изменений в обстановку на плацдарме под Керчью и Булганаком не внесла. Вместе с тем, некоторые приводимые факты и цифры, отражающие напряженность боев за освобождение Керчи и взятые из немецких источников, относятся так же и к Эльтигену.
В основу исследовательских материалов некоторых авторов по динамике боевых действий под Керчью зимой 1943-1944 гг. положена стенограмма разбора итогов Крымской наступательной операции, проведенного летом 1945 г. В этом документе отражено инженерное оборудование немецко-румынских боевых позиций, представленное как серьезное достижение оборонительной практики противника, сковавшей на Керченском плацдарме наши стрелковые части. На этом вопросе надо остановиться особо.
Керченский полуостров обороняли соединения и чаши 17-й армии 5-го армейского корпуса, эвакуированной с Таманского побережья еще в начале октября 1943 г
Как складывалась немецко румынская группировка войск в Крыму, каков был ее состав и численность?
Точкой отсчета этого процесса следуем считать август 1943 г., котда немецкое командование развернуло непосредственную подготовку обороны Керченского полуострова и когда судьба оборонительного рубежа на так называемой «Голубой линии» и на Тамани была уже предрешена, Тогда 17 я армия имела в своем составе до 400 тысяч человек, 2800 орудий и минометов, более 100 танков и САУ, до 300 самолетов
На 1 aвгуста 1943 г. в распоряжении командующего войсками Крыма находилось более 45 тысяч военнослужащих и около 5,5 тысячи Bcпомогательных сил («хиви») На 1 сентября 1943г. число хиви возросло до 7,5 тысячи. Из них - почти 7,2 тысячи составляли бывшие военнопленные, сведенные в тюркский легион. Еще более 3 тисяч (в том числе более 2 тысяч бывших военнопленных) давно служили при вермахте. Следует сказать, что на стойкость «хиви» немцы не рассчитывали. Их привлекали к охране коммуникаций и лагерей военнопленных. Всего «хиви» было 10,5 тысячи. К моменту начала эвакуации 17-й армии с Северного Кавказа войска в Крыму coставляли 97,9 тысячи, в том числе 49,5 тысячи союзников немцев. В последующем все они вошли в резерв командующего 17-й армии.
4 сентября 1943 г. Гитлер подписал приказ об эвакуации войск 17-й армии через Керченский пролив в Крым. Срок готовности к отводу был установлен 10 сентября 1943 г. Через месяц после начала операции по выводу основной группировки войск с Северного Кавказа командующий 17-й армии в своем донесении отметил, что с Кубани через пролив переправлено 177335 военнослужащих вермахта, 50 тысяч солдат и офицеров союзников и 28,5 тысячи «хиви». За период с февраля по август также было вывезено 60 тысяч человек гражданского населения. Обращает на себя внимание тот факт, что вслед за операцией по эвакуации с Кубани массы населения (надо полагать, что немалая часть его - это были семьи тех граждан, кто проявил лояльное отношение к оккупантам и опасался кары советской власти), немцы выселили почти всех жителей из Керчи, Феодосии и сел Керченского полуострова. Вполне понятна была причина такой акции - профилактические меры с целью противодействия партизанам и разведчикам.
Из воспоминаний коренных керчан, подвергшихся эвакуации в западные районы Крыма, известно, что большую часть вывозимых в принудительном и добровольном порядке советских граждан немцы использовали для прикрытия своих эвакуируемых через черноморские порты - Севастополь и Евпаторию - войск крымской группировки: гражданских людей размещали на открытых палубах морских транспортов, заполненных военнослужащими, что, по мнению немцев, должно было исключить штурмовку конвоев советской авиацией.
Можно предположить, что оккупантам многотысячная масса перемещенных советских граждан также нужна была для возведения оборонительных уреплений в восточной и северной части Крыма. В свете оценки масштабности работ по созданию немецким командованием оборонительных укреплений по побережью Азовского моря и Керченского пролива представляет интерес выяснение вопроса - какими реальными силами могли располагать немцы для проведения здесь земляных фортификационных работ, причем в ограниченное время. Исследование показывает, что на строительстве оборонительных сооружений в прибрежной части Керченского полуострова использовались, в основном, военнопленные и лица, содержащиеся в так называемых «штрафных» лагерях. Там, где работа требовала ответственного отношения со стороны исполнителей, привлекались местные жители, преимущественно, из числа молодежи.
Какие же инженерные сооружения могли быть построены с участием команд военнопленных, групп перемещенных лиц и местных жителей на прибрежных участках вдоль пролива и Азовского моря, а также в глубине Керченского полуострова?
Может ли идти речь о создании здесь немцами неприступной оборонительной линии, некой полосы, подобной «линии Можино» во Франции или, хотя бы, повторяющей «Голубую линию» на Кубани? Там так же использовалось местное население, рывшее траншеи, противотанковые рвы, были задействованы специальные строительные части.
Видимо, весь свой опыт устройства оборонительного рубежа на Кубани немцы использовали под Керчью. Главным же из этой новой методики было устройство здесь сплошной траншейной позиции с огневыми площадками и стрелковыми ячейками.
Остаточные участки немецкой обороны на северной оконечности Керченского полуострова и на подходе с севера и востока к пос. Булганак (Бондаренково) сохранились до наших дней. Исследование этих бывших рубежей самим автором, оценка материалов воспоминаний опытного военного сапера Г.В. Будовича (разминировавшего именно эту территорию в начале 60-х гг.), показывает, что никаких глубоко запрятанных в землю бетонированных укрытий, железобетонных колпаков над огневыми точками, составлявшими основу опорных пунктов, не существовало. Поэтому фразу из июньского доклада командующего Отдельной Приморской армии - «каждый ОП являлся своеобразной небольшой крепостью» - надо рассматривать как некую подоплеку объяснению причины столь долгого противостояния немецких и наших войск на подступах к Керчи.
Эти особенности построения немецкой оборонительной линии на востоке и северо-востоке от Керчи практически полностью совпадают с описанием, включенным в доклад на июльском 1945 г. разборе. Исключение составляет лишь незначительная деталь - неуязвимость укрытий, командных пунктов и боевых позиций автоматического оружия от огня артиллерии и бомбовых ударов ничем не подтверждается. Эта незначительная разница в описании составляет самую суть, наводящую на мысль о том, что жесткая немецкая оборона под Булганаком и Катерлезом и стойкость войск противника обеспечивалась здесь не долговременными сооружениями, а чем-то иным.
На Кубани даже наличие мощных инженерных устройств, обеспечивавших ведение противником эффективного огня в условиях жесткого воздействия на боевые позиции «Голубой линии» ударов нашей артиллерии и авиации, не спасли немецкую 17-ю армию oт поражения: ее дивизии сдали эти рубежи через полтора месяца и вынуждены были отступить через Таманский полуостров.
Здесь мы подошли к необходимости рассмотрения вопроса o возможных других факторах, обеспечивающих стойкость и упорство немецких батальонов под Керчью в ноябре-декабре 1943-го и далее - вплоть до апреля 1944 г.
С точки зрения обеспечения долговременности обороны в современной войне стойкость - это морально-психологические качества воина, позволяющие ему сохранять присутствие духа,
способность продолжать выполнение боевой задачи в условиях крайней опасности.
Чем.обуславливается стойкость бойца? Во-первых, пониманием своего воинского долга; во-вторых, высокими волевыми качествами; в-третьих, воинским мастерством; в-четвертых, коллективизмом, готовностью к взаимовыручке. Несомненно, к понятию морально -психологических качеств относятся мужество, самоотверженность, храбрость. Можем ли мы распространить оценку морально- психологических качеств бойца на участников обеих противоборствующих сторон, или иными словами - употребить эти категории примирительно к оборонявшемуся противнику? (Рассматривая предмет нашего исследования, автор не может упустить возможность также обратить внимание на такую нравственно-правовую категорию, как упорство наступающих советских воинов, выполняющих приказ и свой воинский долг). Попробуем ответить на этот вопрос.
В настоящей работе автор попытался взглянуть на сущность организационных мер, предпринятых немецким командованием для удержания своих позиций, достигнутых результатах и влиянии их на морально-боевые качества личного состава обороняющихся войск противника и наступающих частей Отдельной Приморской армии. Рассмотрение этих вопросов делается на примере истории боевых действий 98-й пехотной дивизии, занимавшей оборону под Керчью с начала и до конца.
Согласно немецким источникам, планомерный отвод чашей 98-й пехотной дивизии с Кубанског о плацдарма на Керченский полуостров начался еще 16 сентября 1943 г. В составе дивизии, подчинявшейся 44-му армейскому корпусу 17-й армии, находились гри пехотных полка - 282-й, 289-й, 290-й, а также 198-й артполк, 198-й саперный батальон, отдельный пехотный (возможно разведывательный?) батальон, 98-й фюзилерный (стрелковый) батальон, танковые части (в том числе, возможно, 525-й дивизион штурмовых орудий - САУ).
98-я пехотная дивизия вместе с 9-й, 79-й пехотными и 97~й легкопехотной баварской дивизиями участвовала в прикрытии отхода с Кубани гитлеровских войск. В период с 18 сентября наши войска нанесли пять ударов по арьергардным соединениям противника. 98-я пехотная дивизия приняла эти удары, в основном, на позициях 290-го, а затем - 282-го пехотных полков.
Особо упорное сопротивление пехотинцы 98-й дивизии оказали 8 октября в бою за ст. Кучугуры и Фанталовская. На Кубанском плацдарме дивизия потеряла 91 офицера, 469 унтер- офицеров и 3419 рядовых.
Боевые группы дивизии начали переправу от пос. Ильич в Крым, в район Еникале, еще 4 октября 1943 г. В этот день 98-я пехотная дивизия выходит из подчинения 44-го и передается в состав 5-го армейского корпуса. Дивизия должна была одной из последних оставить Кубанский плацдарм.
Последние части кубанской группировки переправились через Керченский пролив с 8 на 9 октября.
В этот период переправу прикрывает остающийся арьергардным 1-й батальон 282-го пехотного полка. Переправа проходит с минимальными потерями, под прикрытием заградительного огня и инженерных заграждений (помимо минирования подступов к местам, удобным для форсирования нашими войсками Керченского пролива, и самой косы Чушка немцы установили в начале ее, около пос. Ильич, управляемые огнеметные упаковки, рассчитывая, видимо, на психологическое воздействие на преследующие советские части). И,тем не менее, хотя за 30 суток боев на Тамани противник потерял убитыми 36 тысяч, не считая 22 тысяч раненых, войскам Северо-Кавказского фронта, в том числе, Черноморской группе, не удалось перекрыть пути от- хода 17-й армии в Крым, как это было задумано.
1-й батальон 282-го пехотного полка, переправившись на косу Тузла, сменяет 2-й батальон своей части, имея приказ: держать этот остров до окончания переброски армии на Крымский берег.
В ночь на 6 октября наши морские пехотинцы высадились на восточной оконечности этой косы. Немецкий батальон дважды идет в атаку, чтобы отразить этот десант, неся потери.
Остров Тузла - 7,7 км длиной и 500 м шириной, конечно, непригоден для организации здесь оборонительного рубежа. Поверхность поднимается над уровнем моря всего на 60-70 см, и морская вода появляется в окопах, как только их глубина достигает 30 см. При любом движении каждый участник обороны превращается в живую мишень. В распоряжении немецкого батальона были две 37-мм пушки, которые поддерживают и третью контратаку. В этот же день, в 17 часов на Тузлу прибывает подкрепление - 2-й гренадерский батальон 170-го пехотного полка 73-й пехотной дивизии. Наша артиллерия подавляет всякие попытки активных действий обороняющихся, но как только ослабевает огонь, следуют немецкие контратаки. К рассвету 7 октября наши части заняли восточную часть косы Тузла, а затем - и весь остров. Упорство и стойкость немецких подразделений, оборонявших рубеж на косе Тузла, обеспечили прикрытие переправы с Кубани последних частей арьергарда 17-й армии. Батальон 282-го пехотного полка оставил Тузлу, потеряв 10 человек убитыми, 50 ранеными и 3 пропавших без вести. Это - почти половина личного Сплава. Самоотверженность немецких пехотинцев в бою за косу Тузла наводит на мысль о готовности гренадеров 98-й пехотной дивизии выполнять приказ до конца.
С этого момента немецкое командование следило за приготовлениями наших частей к переправе через Керченский пролив. В оперсводке разведотдела штаба 5-го армейского корпуса от 30 октября 1943 г. говорится: «На косе Чушка противник проводит мероприятия по подготовке к высадке... Ha кyocy Тузла противник перебрасывает в настоящее время гарнизон...»
В этой же сводке сообщается о захвате 20 октября 1943 г. большой группы советских штрафников в составе команд двух разведывательных катеров, а 23 октября - 14 «штрафников» и 6 разведчиков. Этот личный состав должен был разведать берег, позиции и захватить пленных, а также - уничтожить артбатарею. От захваченных разведчиков и перебежчиков противник узнал о готовящемся в ближайшее время десанте на Керченский полуостров. Следует отметить, что «штрафные» роты, например, 90-я, участвовавшая в последующих боях за взятие высот северо-восточнее Булганака, состояли из осужденных полицаев, «власовцев» и других предателей. Поэтому выдача ими сведений о действиях наших войск на таманском побережье не вызывает удивления. Разведка противника была хорошо осведомлена о всех изменениях в составе, нумерации, боеспособности наших частей, в том числе на Керченском плацдарме и Эльтигенском «пятачке».
Кроме агентурных данных, источником информации противника служили показания многочисленных перебежчиков, а также - пленных. Особенно это выглядело характерным для боевых действий на Эльтигене. Здесь 2 ноября у немцев оказались 11 пленных и 2 перебежчика, 3 ноября -- 5 пленных, 5 ноября - захвачено 27 пленных и 12 перебежчиков.
Разведка немцев отслеживала перемещение, местоположение каждого нашего полка, в том числе, артиллерийских. Следует отметить, что при достаточно большом количестве захваченных нашими войсками пленных (например, в период с 3 по 12 ноября 1943 г. армейская разведгруппа 56-й армии переправила через пропив 208 пленных солдат и офицеров из 98-й пехотной дивизии, 3-й румынской гор- нострелковой дивизии, 1-го, 2-го, 3 то, 4-го батальонов морской пехоты), получить сведения об огромном значении, которое немецкое командование в Крыму придавало автотранспорту и отводило ему решающую роль в обеспечении действий (подразделений тревоги) и их маневра, нашим разведорганам не удалось.
Если бы эти сведения своевременно поступили к командованию 56-й армии, могли бы быть проведены операции по уничтожению складов ГСМ и путей их подвоза, а также - действующих коммуникаций, чем была бы значительно затруднена переброска «пожарных батальонов», о которых упоминается в книге М.Ланзиннера «98 ПД. 40 лет назад»
До прибытия основных сил 17-й армии в Крым охрану восточной части полуострова осуществляла 10-я румынская пехотная дивизия. С 10 октября 1943 г. на смену ей заступила 98-я пехотная дивизия во главе с генерал-лейтенантом М.Гарайсом. Дивизия свое четырехлетие со дня формирования отметила в августе 1943 г. на Кубани. Здесь в это время она получила пополнение в количестве 1600 человек - это были 18-19-летние солдаты, прибывшие самолетами из Германии.
Изрядно ослабленная в предыдущих боях, дивизия получила под свою ответственность оборону 120-километрового побережья Азовского, Черного морей и Керченского пролива.
Всего в керченскую группировку, подчиненную 5-му армейскому корпусу, в октябре-ноябре 1943 г. входило до 60 тысяч человек, 175 орудий, 50 минометных батарей, 23 зенитные батареи. 525-й дивизион САУ, три артполка РГК, 51-я и 52-я танковые pоты (40-60 танков и САУ).
От Феодосии до Керчи базировалось до 30 быстроходных десантных барж, 37 торпедных катеров, 25 сторожевых катеров и тральщйков. В узком, мелководном проливе наш Черноморский флот оказался в затруднительном положении: крупные корабли из-за мелководности и минной опасности плавать не могли а у немцев здесь были десятки маневренных судов. Это наложило свой отпечаток на ход боевых действий, связанных с доставкой войск и снабжения по морю и через Керченский пролив.
На северном и южном побережье противодесантную оборону обеспечивали румынские войска. Их подразделения, как и занявшие рубежи в восточной части Керченского полуострова батальоны 98-й пехотной дивизии, располагались в окопах и блиндажах опорных пунктов, заранее созданных в местах, удобных для десантирования с моря.
Часть фортификационных сооружений представляла из себя достаточно сложную инженерную конструкцию, но большая часть - это были временные сооружения, построенные наспех. Надо полагать, что усовершенствованные укрытия с амбразурами предназначались для размещения и действий командного состава в звене не ниже роты - батальона. Вряд ли командир взвода мог иметь в своем распоряжении усиленное укрытие с целой системой ходов сообщения.Учитывая, что взводный опорный пункт мог занимать по фроту до 400 м, в глубину до 300 м ,а ротный - должен был состоять из взводных опорных пунктов, позиций огневых средств ; штатных и приданных подразделений и мог занимать до 1500 м по фронту и 1000 м в глубину, - на участке Жуковка, Глейка, Маяк, Осовины, Юргаков-Кут, мысТархан противодесантную оборону на протяжении 15 км могли обеспечивать до 10 пехотных рот.
Можно полагать, что все промежуточные рубежи, составлявшие полосу обороны 98-й пехотной дивизии и представлявшие из себя оборонительные позиции с сооружениями полевого типа, до- оборудовались и усовершенствовались уже в ходе подготовки к отражению наступления советских войск в октябре 1943 г.
Никакой тяжелой артиллерии либо минометов большого калибра близко к побережью не могло быть, ибо в этом заключалось требование командующего группой армий «А» по обеспечению живучести огневых средств.
Позиции, занимаемые 98-й пехотной дивизией, на юге начинались от оз. Тобечик, примыкая к румынским боевым порядкам, далее - через Камыш-Бурун, Керчь доходили до Еникале. Этот фланг обеспечивался двумя батальонами 282-го пехотного полка. Восточное побережье, вплоть до мыса Зюк на северной кромке полуострова, держали под своим контролем два батальона 290-го пехотного полка, примыкая крайним левым флангом к румынским подразделениям.
Румынские сторожевые посты, охранявшие южное побережье и подступы со стороны Азовского моря, начиная от Арабатской стрелки, с октября 1943 г. входили в состав 3-й горнострелковой дивизии. Вместе с ними к охране были привлечены 9-й грузинский, 562-й и 796-й туркестанский батальоны.
По оценке командования 98-й пехотной дивизии, раздробленность соединения на мелкие группы, удаленные друг от друга , на значительное расстояние, ослабляла боевые возможности частей в случае высадки десанта советских войск. Вторым негативным моментом, в понимании руководителей обороны, была обреченность дивизии в случае прорыва фронта под Перекопом и блокирования советскими войсками восточной группировки в Крыму.
Как вспоминают немецкие военачальники, «после эвакуации Кубанской армии росло ощущение себя на «острове», и далее: « Это чувство угнетало личный состав, создавая недоверие к высшему руководству».
Вот эта сторона морального состояния обороняющихся немецких войск, обнаружившаяся уже в период октября 1943 г., привлекает наше внимание, поскольку должна была оказывать разрушающее влияние на стойкость личного состава. Однако, как показывает дальнейший анализ событий на «керченском фронте», этого не произошло.
В конце октября 1943 г. немецкие наблюдатели установили что наши войска готовятся к десанту: в таманских гаванях сконцентрировано около 30 кораблей и судов, в том числе, боевых катеров, отмечается усиление авиационных ударов по населенным пунктам Капканы, Джанкой, особенно - Баксы; активизируется авиаразведка.
Для десанта, как оценивали командиры немецких полков, имелось несколько удобных мест на восточном побережье. По крайний мере, в трех бухтах немцы ожидали такую высадку. Для обороняющихся в эти дни становится проблемой наличие в их тылу множества пещер и подземных выработок с изгибами, переходами, тайниками, где укрылись бежавшие из лагерей военнопленные.
Как отмечается в немецком документе, «их одиночные , руппы уже начинают наносить ущерб немецко-румынским подразделениям». Немцы оценивают наличие таких групп как опасный фактор в случае высадки десанта.
98-я пехотная дивизия подготовила свой моторизованный транспорт для маневрирования резервами. Немцы понимают, что при том ограниченном количестве личного состава и боевой техники, которым необходимо прикрыть множество опасных в десантном отношении участков, невозможно быть везде одинаково сильным. Поэтому их тактика построена на переброске так называемых «пожарных команд» в составе батальона на угрожаемое направление. Подвижные резервы и тревожные группы pacполагались в удобных для передвижения местах. Маршевая готовность от получения сигнала тревоги не должна была превышать 10 часов. Обычно в такую подвижную группу входили усиленный батальон с моторизованной батареей, саперная рота, моторизованный взвод 45-мм пушек. Поэтому-то в приказе командующею 17-й армии подчеркивалась роль и значение автотранспортных средств как основы действий подразделений тревоги и их маневра.
В число маневренных групп входили: батальон дивизионною резерва в Багерово, корпусной резерв - батальон 282-го пехотного полка в форте Тотлебен, 191-я противотанковая истребительная бригада в Скассиевом Фонтане .
Для совместных дейcтвий с румынами и их батареями на побережье было отработано взаимодействие дивизионной, зенитной артиллерии, а также морских сухопутных батарей.
Как излагается в немецких источниках, неожиданно 26 октября дивизия получает сообщение: предпринять операцию «Марс», что означало оставление Крыма и отход на Севастополь. В этот и в последующие дни в штаб 98-й пехотной дивизии поступило сообщение о подготовке на Таманском берегу понтонов и об активизации действий участников сопротивления в каменоломнях. В этот период отмечается деморализация румынских войск. В соответствии с планом «Марс» арьергардными соединениями должны были стать 98-я пехотная дивизия на востоке и 50-я пехотная дивизия - на севере под Перекопом (впоследствии два полка этой дивизии - 121-й и 123-й -были передислоцированы под Булганак).
Через 2 суток - 28 октября 1943 г. - в 18-30, еще более неожиданный для командования 17-й армии поступил приказ Гитлера: <Крым не сдавать» и о подготовке наступления на 29 октября.
Вероятно, для советских войск эти двое суток могли бы стать решающими в быстром освобождении Керченского полуострова, если бы разведка 56-й армии своевременно получила информацию о приготовлении немецких войск к отходу, и наше командование воспользовалось бы дезориентацией в рядах противника. Но этого не произошло. Подразделения обороняющихся успели изготовиться к боям.
Попытаемся сопоставить хронологию основных событий и их освещение, содержащиеся в мемуарах немецкого генерала М.Гарайса и архивных материалах ЦАМО РФ.
В книге «98 пехотная дивизия» повествуется: «В ночь с 31 октября на 1 ноября, между 2 и 3 часами, массированный артогонь обрушивается на город и порт Керчь, на Еникапе, на побережье у Эльтигена. В огневом налете участвовало до 40 орудийных батарей, одновременно было выпущено 4тыс. снарядов. Дивизия поднята по тревоге.-
В 3-45 противник высадился на участке 2-го батальона 282 пехотного полка на 50-60 лодках, опрокинул и уничтожил постовых, укрепился в старых окопах и блиндажах. Здесь на протяжении 5 км охрана составляла 80 человек — 1 постовой на 60 м.» Надо отметить оперативность, с которой немецкое командование приняло меры по блокированию Эльтигенского десанта.
Ответственный за участок командир 282-го пехотного полка полковник Фаульхабер поднял на ноги отдыхавший батальон своего полка и посадив людей на автотранспорт на улицах Камыш-Буруна ожидал дальнейших распоряжений. В подчинение полковника Фаульхабера поступили два румынских батальона (румынский батальон в составе пяти рот имел 650 человек), две батареи 198-го полка. Немцы отмечали, что наступающие были хорошо вооружены, их действия на плацдарме успешно прикрывались советской авиацией, имевшей подавляющее превосходство в воздухе. Далее немецкая сторона констатирует, что после 7 ноября для обороняющихся десант на Эльтиген уже не представлял большой опасности.
Поэтому участок длиной 3 км и глубиной от 500 до 800 м был передан румынам. Высвобожденные подразделения 282-го пехотного полка переброшены для дальнейших действий на северо востоке от Керчи. Таким образом, мы видим, что отвлекающий маневр советского командования имел успех лишь до 7 ноября.
На восточной оконечности Керченского полуострова 1 ноября немецко-румынские подразделения должны были продолжать вести оборонительные работы. В 21 час 2 ноября под прикрытием шквального двухчасового огня советские части начали высаживаться на участке от Еликале до Маяка. Немцы также не ожидали этого десанта. Корпусные резервы в этот момент были оттянуты под Эльтиген.
В полночь 1-й и 6-й гвардейские стрелковые полки 2-й гвардейской стрелковой дивизии 11-го гвардейского стрелкового корпуса захватили пос. Глейка, Жуковка, Маяк, выбив из окопов редкую цепь часовых.
Пo немецким источникам - в ту же ночь (по нашим архивным документам - в 14 часов) 3 ноября десантниками была взята высота 175,0 (гора Хронева). Это - уже в 3 км в глубине немецкой обороны. Столь успешное и стремительное продвижение наших войск можно объяснить, помимо напора, проявленного десантниками, фактором неожиданности и слабостью немецкой обороны здесь.
Противник потерял сразу же несколько опорных пунктов, прикрывавшихся малочисленными гарнизонами.
Но те, кто оказался на этих позициях, судя по немецким источникам, оборонялись стойко и упорно. Об этом говорит М.Гарайс м своей книге: ((Восточнее Маяка выдвинутые от остальных позиций на 800м в условиях круговой обороны вели бои два орудия 8-й батареи 198 артполка под командованием лейтенанта Негеля. Огневой налет повлек пожары на батарее, взрывы штабелей снарядов, разрушение блиндажа, обрыв связи, под пулеметным обстрелом батарея осталась без прикрытия. Лейтенант Негель принимает решение сражаться до последнего снаряда и не отступать
К 8-й батарее через Баксы и пос.Маяк пробивается группа из 1 и 3-го батальонов 290 пп в составе 36 человек. Они занимают круговую оборону, под огнем дооборудуют окопы и блиндажи. Здесь отбиваются атаки двух рот противника. Обслуга батареи сражается пока противник с юга не атаковал и не завязалась рукопашная схватка. В б30 под прикрытием огня русские окружают батарею. Около 9 часов борьба за 8-ю батарею 3-го дивизиона 198 артполка подходит к концу.
Закончились боеприпасы. Еще в 8 часов каждое орудие успело сделать по 20 выстрелов. Два орудия из четырех вышли из строя. Два других продержались еще 9 часов.
С остатками своего личного состава, взорвав два оставшихся орудия, лейтенант Негель вырвался из окружения».
В немецком приказе по артполку отмечалось: «Эта стойкость артиллеристов и гренадеров дала возможность дивизии принять контрмеры».
- Назад
- Вперёд >>